학회활동

정보분석과정에서 분석대상에 대한 잠정적인 결론으로 그 결론을 논리적으로 구성하였으나 검증을 거치지 않은 명제. 가설은 분석과제를 검토 가능한 구체적인 문제로 전환시켜주고 체계적으로 판단할 수 있는 기초를 제공해 준다. 최선의 결론을 도출하기 위해 많은 가설을 설정하여 검증의 절차를 거치게 된다.

어떤 문제의 구성요소들을 계층적으로 나타내는 체계적인 절차를통해 분석하는 방법을 말함. 대안을 선택하거나 우선순위를 설정하기 위해서는 먼저 현안문제를 계층화 분석을 이용할 수 있도록 계층구조로 전환하여 분석한다. 상위범주에서 하위범주로 분류하는 계층분류와 한 범주내에서 구성요소를 분할하는 분류의 방법을 활용한다.

직접 접근할 수 없는 현상을 측정하는 방식대신에 측정될 수 있는 다른 현상이나 연관된 가설에 대한 검증을 통해서 가설의 진정성을 간접적으로 확인하는 방법. 정보분석이 대상목표에 대해 직접 접근할 수 없다는 근본적인 한계가 있어 과학적 추론방법과 같이 잠정적인 결론 즉 가설을 설정하여 분석을 실행한다.

실현될 가능성은 낮지만 만일 실현될 경우에는 중대한 파급영향을 초래할 가능성이 있을 때 초래될 위험한 결과를 밝히는 분석방법. 사태가 발생할 경우에 거치게 되는 경로 또는 변화의 전체모습을 설명할 수 있는 모델을 검토하고 변화를 촉발시킨 사건이나 계기를 분석한다. 사태가 전개될 수 있는 경로를 시나리오로 작성하고 시나리오별 징후 또는 관측가능한 현상을 규정하여 두면 실제로 사태가 발생되었을 때 어떤 시나리오에 해당되는지 확인할 수 있다.

복수의 정보기구나 복수의 분석팀에서 동일한 주제에 대해서 경합하여 분석한 후에 분석결과를 비교하는 방법. 다수의 정보기관이 존재하는 경우에 각 정보기관의 강점 및 경험에 따른 시각차이로 인해 서로 다른 결론이 도출될 수 있다는 전제하에 강점을 활용하고 서로 다른 시각차이를 극복할 수 있다.

상호간에 우열을 가리기 어려운 경합관계에 있는 복수 이상의 가설을 동일평면에서 동시에 같은 조건에서 평가하여 상대적 우월성을 확인하는 분석방법. 증거와 경쟁가설을 바탕으로 행렬표를 작성하여 증거와의 일치 및 상관성 여부를 평가하여 가장 많이 배치되는 가설을 배제해 나감으로써 최선의 비교우위 가설을 도출하는 방법이다.

책이나 컴퓨터 등에서 목적에 따라 필요한 자료들을 찾아내는 일.

정보분석과정에서 주어진 문제에 대하여 상정할 수 있는 가설을 도출하는 과정. 분석과제에 대해 존재할 수 있는 모든 가능성을 고려하여 최대한의 가설을 도출함. 가설을 설정할 때에는 평가를 유보하고 생각할 수 있는 많은 가설을 도출해내는 것이 중요하다.

설정된 가설에 대하여 타당성을 입증하는 과정. 관련첩보와의 일치성, 분석관의 논리적 추론, 통계적 분석, 분석기법 적용 등 다양한 방법을 통해 이루어짐.