학회활동

사례 연구 방법은 일정한 사례에 대한 검토를 통해 교육 효과를 거두고자 하는 기법. 구체적 사례를 제시하고 객관적 입장에 서서 ‘왜 그런 일이 일어났는가’, ‘해결책은 무엇인가’를 검토하고, 일반적인 원리원칙을 도출한다.

존재하거나 발생했다고 알려진 무엇에 관해 관찰이나 증거를 통해 증명된 검증된 첩보를 말함.

정보분석은 상황에 대한 단순한 서술을 넘어서서 사회과학적인 방법으로, 발생한 현안들의 인과관계를 규명함은 물론이고 미래에 대한 예측을 하는 것이라고 보는 셔먼켄트(Sherman Kent)등 학자들의 시각을 말함.

첩보의 대상이 되어 수집되는 모든 자료를 통칭하며 처리(processing)가 되지 않은 상태의 자료를 가리킴. 생자료에는 문서, 신호, 영상 등 각종 수집수단에 의해 수집된 자료가 포함된다.

미래의 추세 또는 동향에 관한 복수의 가설을 설계하여 분석하는 기법. 동인(動因, driver)이라고 불리는 핵심 요인들을 결정한 다음 이러한 동인들을 여러 가지로 조합함으로써 3개 이상의 차별성 있는 미래를 설계하여 분석. 분석과정에서 핵심요인을 도출하기 위해 다양한 전문가들을 모아 브레인스토밍을 실시하기도 한다.

가용 첩보의 질과 문제의 복잡성을 바탕으로 한 분석주제에 대한 판단의 신뢰 수준을 가리킴. 낮은 신뢰수준의 경우 수집간극, 모순된 첩보 또는 기만과 거부의 존재에 기인한다. 높은 수준의 신뢰는 매우 민감한 인간정보나 극히 정확한 기술정보를 복수의 독립출처에 의해 보강할 경우에 생긴다.

분석관이 어떤 사건에 대해 실제로 예측할 수 있는 것보다 훨씬 더 정확하게 예측할 수 있다고 생각하는 편향. 심리적으로 사후에 실제로 어떤 사건이 일어나기도 전에 이미 일어날 것을 알고 있었다고 생각하는 경향이 있음을 가리킴. 사건 당시에 예측할 수 있는 객관적인 근거가 없거나 적었음에도 불구하고 현재의 시점에서 예측이 가능했었던 것처럼 생각하는 경향을 말한다. 사후 확신 편향은 기억의 왜곡을 만들고 결과적으로 분석과정에서 허위적 판단을 초래할 수 있다.

특정 정보가 사실과 얼마나 부합되는지를 퍼센트 확률로 기술한 것을 의미함. 미CIA는 90% 수준(거의 확실한), 70~80% 수준(대체로 가능한), 50% 수준(반반의 가능성이 있는), 20~30% 수준(가능성이 적은), 0% 수준(가능성이 없는)으로 분류하고 있다.

특정한 국방분야의 미국의 군사능력을 다른 나라와 비교 평가하는 군사용어. 대상국의 힘, 능력, 취약성 등을 비교적으로 검토하고 분석한다. 미국의 군사 정보 기관 및 국방 정보국은 정량적인 비교를 선호하는 반면, CIA는 정성적인 비교도 이용한다.

정보원의 가치를 거짓으로 높이기 위해 특정 출처에서 받은 정보를 부풀리는 것. 통합된 하나의 보고서를 작성해도 충분함에도 직원수 증가의 타당성을 보여 주기 위해 수많은 보고서를 작성한다는 의미로도 사용된다.