학회활동

통계 혹은 정량 분석 분야에서 다른 점수치[score value] 혹은 점수급[score class]보다 둘 이상의 높은 분포를 갖는 도수 분포를 말함. 따라서 2개의 정상분포가 나타난다.

전 정보 과정의 효율성 및 효과성에 대한 각 관리수준에 대한 객관적인 분석을 말함

전투서열, 훈련, 전술, 교리, 전략, 무기체계 등 외국정부 또는 비국가 행위자의 군사역량과 의도에 관한 기본?현용?판단정보를 말함. 수송?병참 역량과 함께 모든 전투 공간등에 대한 조사를 포함한다. 분야별로는 군수생산?지원산업,지하시설,민간과 군의 지휘?통제?통신시스템,위장?은폐?기만, 해외 군사정보, 방첩 등을 포함한다.

자국의 국가안보에 영향을 미칠만한 사태의 진전에 관한 판단 정보를 가리킴. 사실을 근거로 정보분석을 하지만 알려지지 않은 부분과 전혀 알 수 없을 만한 것에 까지 정보를 탐색하여 분석한다. 평가정보는 정책결정자가 발생가능한 결과의 범위와 사건의 대안 시나리오의 함의를 이해하고 장기적 위협에 대한 전략적 사고를 하게 만드는데 도움을 주기 위해 생산한다. 미국의 국가정보위원회가 생산하는 국가정보판단(National Intelligence Estimate)와 특별국가정보판단(Special National Intelligence Estimates)이 이에 포함된다.

평가보고서를 재검토하는 과정에서 기관내의 다른 전문가, 다른 분석기관의 전문가 들과도 평가내용을 조율하는 것을 가리킴. 조율과정은 주 기안자의 개인적 견해보다 기관 또는 전체 정보공동체의 집단적 견해를 반영하는 단체 생산물을 만들어 낸다.

특정 정보주제에 대해 복수의 강력한 견해 또는 경쟁가설로 대립하는 독립된 분석팀을 구성하여 분석하는 것을 말함. 유력한 가설이 두개로 나뉘어서 서로 대립할 때 이를 검증하기 위해 사용된다. 각 팀은 주제에 관해 나름대로의 핵심가정을 설정한 다음 가용증거를 통해서 평가를 발전시키며 경쟁하는 2개의 견해를 분리하여 분석함으로써 서로 다른 가정과 결론에 이르는 과정을 조명할 수 있도록 해준다. 이 기법은 정책결정자가 두 개 팀의 핵심가정과 뒷받침 증거의 차이점을 이해하고 스스로 장단점을 판단할 수 있도록 해준다.

정보평가가 불완전하거나 때로 존재하지 않은 증거에 근거해 분석적 판단을 내리는 경우를 가리킴. 적국의 미래 행동 및 행태 또는 군사적 잠재력에 대한 평가 등이 포함된다.

분석관이 미래의 사건에 관해 판단을 하면서 최악의 경우를 가정하여 분석하는 것을 가리킴. 적대국이 최악의 문제를 일으키는 것을 겨냥해 행동방책을 선택할 것이라는 가정을 바탕으로 분석 할때 또는 적대국의 의도가 한결같이 적대적이라는 가정을 바탕으로 분석 할 때 발생한다. 기습가능성을 경보하는 일에 실패하지 않기 위해 그러한 가정을 사용한다고 비난 받을 수 있으며 가정보다 훨씬 균형잡힌 정보를 무시하는 요인이 된다.

분석적 판단을 엄격히 하는 동시에 테스트 할 수 있도록 고안된 분석기법. 분석관은 핵심가정의 열거, 첩보의 질 평가, 복수의 가설검토, 수집간극 확인, 기만과 거부 가능성 조사 등 일련의 원칙에 따라 분석을 체계화 함으로써 최종 판단에 대한 신뢰수준을 더 체계적으로 설정할 수 있다. 분석관이 시간적으로 판단의 변화과정을 되짚어 볼 수 있으며 새로운 반대 증거가 나타나면 결론을 재검토 할 수 있다. 악마의 옹호, 경쟁가설분석, 시나리오분석 등 이 구조화 분석기법에 포함된다.

어떤 사건이나 동향에 대해 올바른 설명이나 타당한 예측을 제공하는 분석관의 결론. 판단은 가용증거를 비판적으로 평가하고 어떤 사건이나 동향을 설명하는 선택적 가설들을 신중히 비교하는데 중점을 둔다.